El Partido Republicano ha terminado de forma concluyente la opción de formar una lista parlamentaria conjunta con Chile Vamos para las próximas elecciones de noviembre. Esta decisión fue ratificada por Arturo Squella, su presidente, quien afirmó que el partido ya ha progresado significativamente en sus estrategias y en la creación de alianzas con otras fuerzas similares, como el Partido Nacional Libertario y el Partido Social Cristiano.
Con esta postura, el partido que encabeza José Antonio Kast busca marcar una línea divisoria clara entre lo que consideran la “nueva derecha” y las estructuras tradicionales representadas por Chile Vamos. Según Squella, la decisión responde a una estrategia de diferenciación programática y política, que prioriza la coherencia ideológica por sobre la conveniencia electoral de una lista unificada.
Desde el oficialismo opositor, la expectativa era mantener abierta la posibilidad de acuerdos parlamentarios entre los partidos de derecha, con el objetivo de evitar la dispersión de votos y aumentar las probabilidades de alcanzar una mayoría legislativa que permitiera incidir con mayor fuerza en el Congreso. Sin embargo, la negativa de los republicanos fue recibida con molestia por sectores de Renovación Nacional (RN), la Unión Demócrata Independiente (UDI) y Evópoli, quienes consideraban que una alianza más amplia era clave para hacer frente al oficialismo en bloque.
Arturo Squella, al anunciar la decisión, fue claro al indicar que “la opción de una lista conjunta con Chile Vamos es impracticable”. Comentó que su partido no puede continuar aguardando pactos que no se concretan y que ya ha trazado la ruta a seguir junto a sus propios aliados. De acuerdo con el dirigente republicano, no se trata de un quiebre con el resto de la oposición, sino de una manera diferente de abordar la representación ciudadana y de ofrecer soluciones a los retos que enfrenta el país.
Dentro de ese contexto, el Partido Republicano dará a conocer su lista de candidatos al parlamento, en alianza con las formaciones políticas con las que ha estado alineando sus puntos de vista y sugerencias. La estrategia busca consolidar un programa político centrado en valores como la seguridad ciudadana, el orden, la libertad económica y la oposición a lo que consideran como intervenciones excesivas del Estado en términos de regulación e intervención.
La resolución ha provocado diversas respuestas en el ámbito opositor. Algunos líderes de Chile Vamos expresaron su pesar por la división e indicaron que esta fragmentación podría disminuir la capacidad de la derecha para presentarse como una opción gubernamental efectiva. La líder de la UDI, por ejemplo, mencionó que se trata de “una equivocación táctica que podría implicar un significativo costo en las elecciones”.
A nivel técnico, especialistas en procesos electorales señalan que optar por competir de manera independiente podría resultar en una disminución de escaños, debido a la naturaleza del sistema proporcional. En distritos donde la competencia es alta, una votación más repartida puede beneficiar a aspirantes de otros partidos que consiguen unir sus respaldos en listas más sólidas.
Pese a ello, el Partido Republicano confía en que su propuesta tiene una base electoral sólida y que puede incluso crecer con una identidad definida y sin compromisos con estructuras partidarias que, según han sostenido reiteradamente, forman parte del “establishment político”.
Esta jugada, no obstante, agudiza la fragmentación del bloque opositor y plantea interrogantes sobre la posibilidad de construir una mayoría legislativa que permita enfrentar con eficacia la agenda del próximo gobierno. La derecha, en lugar de converger, parece optar por caminos paralelos, apostando cada cual a su propia fuerza electoral, en un escenario marcado por la incertidumbre y la competencia entre aliados naturales.
La negativa a una lista única parlamentaria no solo refleja diferencias tácticas, sino también visiones políticas y culturales divergentes sobre cómo abordar el futuro del país. El Partido Republicano, al optar por la autonomía, se consolida como una fuerza con pretensiones de liderazgo dentro de la oposición, aunque ello implique tensiones con los sectores que hasta hace poco compartían una agenda común.
